2月17日，有著“中國移動存儲第一股”之稱的朗科科技（300042，SZ）發(fā)布的業(yè)績快報顯示，2016年，公司營業(yè)總收入為5.89億元，增長45.89%，凈利潤4383萬元，增長80.49%。

然而，朗科科技業(yè)績快速增長的背后，卻有隱憂顯現(xiàn)。上市7年來，朗科科技寄予厚望的募投項目一直未見到明顯效益，在U盤行業(yè)已全面萎縮，甚至U盤已淪為禮品的背景下，至今仍在依靠當(dāng)年那份U盤專利吃“老本”。公司的專利運營模式也遭遇極大挑戰(zhàn)——高度依賴的核心專利保護期僅剩不到3年。

一位曾在三星任職多年的業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“對于一家上市公司來說，只拿著一個核心專利，這個看起來太單薄了，沒有辦法與時俱進。雖然他們可能有許多專利，但能引起業(yè)界重視的也就當(dāng)年的那一個專利。”

在第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)中國閃存市場高級分析師胡斯楊看來，“現(xiàn)在看朗科科技，真的不知道該講什么，它是一個當(dāng)時非常有地位的公司，上市就有錢了，但是錢能不能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力？朗科作為一個前輩，當(dāng)時是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他行業(yè)同行的，以它的地位是應(yīng)該有更多發(fā)展空間的，發(fā)展到現(xiàn)在肯定是蠻可惜的。”【上海柔孚氣動黃油機廠家】

主要專利面臨失效風(fēng)險

據(jù)了解，朗科科技的主要業(yè)務(wù)為閃存盤、移動硬盤等研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及專利運營。作為國內(nèi)外最早涉足閃存應(yīng)用及移動存儲領(lǐng)域的公司之一，朗科科技率先在業(yè)內(nèi)推出了基于USB接口、采用閃存為存儲介質(zhì)的移動存儲產(chǎn)品——閃存盤，并在國內(nèi)申請了U盤等一系列原創(chuàng)性基礎(chǔ)發(fā)明專利及其他核心專利。除開相關(guān)硬件銷售收入，朗科科技還使用專利運營的方式，通過全球?qū)＠V訟、專利海關(guān)保護和協(xié)商談判獲取專利授權(quán)許可收入。

2月5日，朗科科技公告稱，公司于近日再次收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的《無效宣告請求受理通知書》，請求人為威剛科技（蘇州）有限公司，涉及公司“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（專利號：ZL99117225.6，以下簡稱99專利）的中國發(fā)明專利。

據(jù)了解，朗科科技2016年5月起訴威剛科技（蘇州）有限公司等公司侵犯了其發(fā)明專利即99專利，而威剛科技（蘇州）有限公司的上述請求則可以看做是對朗科科技相關(guān)訴訟的回應(yīng)。

值得注意的是，專利盈利模式是朗科科技重要的業(yè)務(wù)經(jīng)營模式之一，而這一模式對99專利形成了重大依賴。朗科科技2016年半年報披露，99專利申請日期為1999年11月14日，只有3年多就要到期了。

事實上，從朗科科技的相關(guān)年報以及公告來看，目前朗科科技的所謂專利運營模式幾乎就是對99專利的運營，在朗科科技近期公布的多項《專利實施許可協(xié)議書》，均是對99專利的授權(quán)。例如。2月22日，朗科科技公告稱，將國家知識產(chǎn)權(quán)局授予公司的包括99專利在內(nèi)的一系列涉及閃存盤及其配件的專利，授權(quán)給置富科技（深圳）股份有限公司（以下簡稱置富科技）在中國大陸境內(nèi)生產(chǎn)、銷售、許諾銷售和使用閃存盤產(chǎn)品，置富科技根據(jù)協(xié)議約定向公司支付專利實施許可費。從上述內(nèi)容可以看出，朗科科技專利授權(quán)的核心仍然是99專利。

“朗科科技最早是因為有U盤這方面的專利，但很多中國公司都會面臨這個問題，包括在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展上受制于人，你只握一個專利是沒用的，因為產(chǎn)業(yè)在發(fā)展，你的核心技術(shù)跟別人也沒關(guān)系。”第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)中國閃存市場高級分析師胡斯楊說。

顯然，朗科科技也注意到了這一點，但目前其并未有良好的解決辦法。對此，朗科科技稱，公司目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對公司經(jīng)營造成的風(fēng)險，而且公司的專利主要集中于閃存等傳統(tǒng)移動存儲領(lǐng)域，而傳統(tǒng)移動存儲正日益被云存儲、移動互聯(lián)等加速取代，公司的主要專利以及專利池都面臨失效的整體性、系統(tǒng)性風(fēng)險。

“至少在我看來，在閃存卡、SSD和目前手機上用到的EMCC/EMCP等主流應(yīng)用上，他都沒有相應(yīng)的技術(shù)壁壘和技術(shù)儲備。”胡斯楊說。

此外，2016年8月16日，朗科科技收到美國聯(lián)邦巡回法院針對公司的美國發(fā)明專利“快閃電子式外存儲方法及裝置”（專利號為US 7788447 B2）的判決書，美國聯(lián)邦巡回法院維持美國專利商標(biāo)局作出的專利權(quán)全部無效決定。【上海柔孚氣動黃油機廠家】

相關(guān)募投項目全部終止

回頭看朗科科技上市7年來，除了原有的業(yè)務(wù)以及專利運營業(yè)務(wù)之外，幾乎沒有太大的進展，而且相關(guān)募投項目也已在2015年全部終止。

2012年12月20日，朗科科技發(fā)布了《關(guān)于終止部分募投項目的公告》，宣布終止“閃存應(yīng)用及移動存儲技術(shù)研究平臺擴建”、“閃存應(yīng)用及移動存儲產(chǎn)品開發(fā)平臺擴建”以及“營銷網(wǎng)絡(luò)擴展及品牌運營”三個募投項目，原計劃投資分別為2116萬元、6689萬元、6542萬元，項目建設(shè)期均為3年。此外，“專利申請、維護、運營”項目的建設(shè)期再延長3年至2015年12月1日，預(yù)計3年的專利申請總數(shù)量由990件調(diào)整為345件。

在當(dāng)初的招股說明書中，朗科科技對上述4個項目可謂是信心十足。其中，在“專利申請、維護、運營項目”中，朗科科技預(yù)測，根據(jù)公司2006年、2007年、2008年專利授權(quán)許可收費情況，以及閃存市場快速發(fā)展的趨勢，公司擬在全球部署990項專利申請，能產(chǎn)生效益的授權(quán)專利數(shù)量暫按4‰的專利申請總數(shù)計，每項能產(chǎn)生效益的專利的授權(quán)許可費暫按每年900萬元/項計，未來公司的專利授權(quán)許可費將十分可觀，項目經(jīng)濟效益顯著。

若按照上述數(shù)據(jù)計算，朗科科技每年的專利授權(quán)費用將在3500萬元左右。但在2015年3月，朗科科技碩果僅存的一個募投項目“專利申請、維護、運營”也被宣布終止，截至2014年12月31日，其投資進度仍僅為21.47%。

公開資料顯示，2011年7月，朗科科技以3000萬元自有資金在廣西北海市成立了廣西朗科，同年12月，公司決定在廣西北海電子產(chǎn)業(yè)園投資建設(shè)朗科國際存儲科技產(chǎn)業(yè)園（以下簡稱產(chǎn)業(yè)園項目），項目建設(shè)主體為廣西朗科，2011年和2012年分別使用了超募資金4900萬元、1.52億元對廣西朗科增資，用于建設(shè)產(chǎn)業(yè)園項目。

但由于多重因素影響，朗科科技在2013年底決定終止和轉(zhuǎn)讓了廣西朗科，“產(chǎn)業(yè)園項目的建設(shè)目前進展緩慢，且面臨著扶持資金不能到位、市場風(fēng)險加大的困難。扶持資金不能及時到位，導(dǎo)致日常運營資金出現(xiàn)困難，增加了經(jīng)營風(fēng)險；運營成本增加，導(dǎo)致公司利潤下滑；籌建周期長，導(dǎo)致前期有意向的戰(zhàn)略合作伙伴在逐漸流失。如廣西朗科繼續(xù)經(jīng)營，將可能進一步加大公司的經(jīng)營風(fēng)險，且將在短期內(nèi)影響到上市公司的凈利潤。”

“在廣西北海的那個項目，朗科是要做一個很大的產(chǎn)業(yè)園，合作伙伴拿產(chǎn)品去那做，但結(jié)果人家產(chǎn)品過去以后都做不了，這里面有包括技術(shù)工藝等多方面的問題。”上述業(yè)內(nèi)人士表示?！旧虾Ｈ徭?a href="http://www.yepbw.cn">氣動黃油機廠家】

股東意見分歧至今無解

朗科科技股東之間的分歧，也為公司的長遠(yuǎn)發(fā)展埋下了隱患。

依據(jù)朗科科技招股說明書等上市材料，此前大股東鄧國順、成曉華原為公司控股股東、實際控制人，二人共同創(chuàng)立公司，系公司多項發(fā)明專利的發(fā)明人。但從2010年9月至2014年2月，在成曉華擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理期間，公司董事會共審議通過了140個議案，董事鄧國順、鐘剛強、王榮共對其中47個議案提出了反對或者棄權(quán)意見；股東大會共審議通過了47個議案，其中主要股東鄧國順共對其中9個議案提出了反對或者棄權(quán)意見。

在2014年的一份投資者關(guān)系記錄表中，朗科科技稱鄧國順和成曉華對重大事項看法不一致。2014年6月，朗科科技就誰是實際控制人問題尋找各方商討，成曉華認(rèn)為其本人持股比例僅有16.5%，不是實際控制人，而持股23.13%的鄧國順則同樣認(rèn)為其僅擔(dān)任朗科科技的董事，不具備控制權(quán)，根據(jù)公司的客觀事實，成曉華、王全祥兩人為公司實質(zhì)上的共同實際控制人。

最終在2015年8月17日，朗科科技就控股股東、實際控制人認(rèn)定事項，向鄧國順、成曉華等前五大股東征求意見，前五大股東一致同意認(rèn)定公司無控股股東、實際控制人。

但是，朗科科技股東之間的分歧仍舊存在。今年1月23日，公司召開了一次臨時董事會議，在《關(guān)于發(fā)放2016年度公司高管年終獎的議案》上，鄧國順等人依舊投下了反對票。

上述業(yè)內(nèi)人士評論稱，“朗科科技出來的人分散在各地，對行業(yè)是有促進作用的，但這是在以前，現(xiàn)在我們偶爾會談到朗科，就是說誰誰是朗科出來的。但是因為它現(xiàn)在影響太低，我在三星10年，聽到它的次數(shù)10個指頭就能數(shù)出來。其實之前朗科也是我們的客戶，他在U盤（方面）當(dāng)然有他的專利，但后面他上市之后，后續(xù)的專利沒有跟上來，至于這其中有什么具體原因，我們不得而知。”【上海柔孚氣動黃油機廠家】

U盤市場危機：行業(yè)全面萎縮賣1個僅賺1元市場現(xiàn)狀

朗科科技作為U盤基礎(chǔ)性發(fā)明專利的持有者見證了U盤發(fā)展的輝煌，但當(dāng)下不得不面臨市場式微的現(xiàn)狀。

《每日經(jīng)濟新聞》記者為此走訪了國內(nèi)電子產(chǎn)品的重要流通地——深圳華強北。記者發(fā)現(xiàn)，目前幾乎已經(jīng)沒有國產(chǎn)U盤品牌存在，相關(guān)商家基本只有閃迪和金士頓兩個國外品牌，其他產(chǎn)品則大部分為不知名的小廠商所產(chǎn)。

一業(yè)內(nèi)人士直言，“從目前來看，朗科科技在整個行業(yè)而言，已經(jīng)幾乎沒有存在感了。朗科科技的核心是在U盤上，但U盤是一個明顯已經(jīng)全面萎縮的行業(yè)。”

深圳華強北一U盤銷售商告訴記者，目前賣一個U盤也就賺1元左右，U盤的銷售主要是禮品方向，而且U盤可以印制任何想要的LOGO或品牌?！旧虾Ｈ徭?a href="http://www.yepbw.cn">氣動黃油機廠家】

銷售主要是禮品方向

U盤崛起至今已有10余年，但就現(xiàn)在的形勢來看，U盤市場已然完全成熟，價格戰(zhàn)相當(dāng)激烈。記者注意到，目前部分電商網(wǎng)站上8G的U盤僅售10幾元，而16G的也只需不到30元。

“朗科科技止步不前跟U盤市場的萎縮有一定關(guān)系，我們分析，今年和明年，在全球市場閃存卡和U盤加起來的占比份額可能也就只有7%，但是像SSD（固態(tài)硬盤），今年可能達到43%，二者已經(jīng)不是一個量級了。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。

“從現(xiàn)在來看，U盤（市場）確實就淪落成了禮品市場。”上述業(yè)內(nèi)人士也表示。

“第一，這是一個思維問題，買一個閃存卡是可以當(dāng)U盤用的，但反過來U盤不可以當(dāng)閃存卡用；第二，當(dāng)數(shù)碼產(chǎn)品興起之后，它的數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于電腦的，對閃存卡的需求顯然更多；第三，現(xiàn)在每個人手機空間都很大，也都有QQ微信等產(chǎn)品，完全可以互導(dǎo)文件。”第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)中國閃存市場高級分析師胡斯楊認(rèn)為，U盤的市場機會的確已經(jīng)不大?！旧虾Ｈ徭?a href="http://www.yepbw.cn">氣動黃油機廠家】